# Pleno. Sentencia 50/2026, de 23 de junio de 2026. Cuestión de inconstitucionalidad 3364-2024. Planteada por un juzgado de lo contencioso-administrativo de Cáceres en relación con el artículo 3 del Decreto-ley 2/2018, de 11 de diciembre, de medidas urgentes para el restablecimiento de los derechos del personal al servicio de la administración de la Junta de Extremadura en las situaciones de incapacidad temporal, y por el que se extienden las mejoras voluntarias de la acción protectora de la Seguridad Social a las situaciones de maternidad, paternidad, riesgo durante el embarazo y riesgo durante la lactancia. Prohibición de discriminación por razón de sexo y de nacimiento: inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad por inadecuada formulación del juicio de aplicabilidad.

- **Boletín:** Boletín Oficial del Estado
- **Fecha de publicación:** 2026-07-25
- **Organismo:** Tribunal Constitucional. . T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias.
- **Identificador oficial:** BOE-A-2026-16246
- **URL en Oficius:** https://oficius.es/informacion-oficial/boe/2026-07-25/pleno-sentencia-502026-23-junio-2026-cuestion-inconstitucionalidad-3364-2024-planteada-juzgado-lo-contencioso-administrativo-caceres-relacion-articulo-3-decreto-ley-nJPxoq
- **Fuente oficial:** https://www.boe.es/boe/dias/2026/07/25/pdfs/BOE-A-2026-16246.pdf

## Contenido

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 180 Sábado 25 de julio de 2026 Sec. TC. Pág. 105555 SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 16246 Pleno. Sentencia 50/2026, de 23 de junio de 2026. Cuestión de inconstitucionalidad 3364-2024. Planteada por un juzgado de lo contenciosoadministrativo de Cáceres en relación con el artículo 3 del Decreto-ley 2/2018, de 11 de diciembre, de medidas urgentes para el restablecimiento de los derechos del personal al servicio de la administración de la Junta de Extremadura en las situaciones de incapacidad temporal, y por el que se extienden las mejoras voluntarias de la acción protectora de la Seguridad Social a las situaciones de maternidad, paternidad, riesgo durante el embarazo y riesgo durante la lactancia. Prohibición de discriminación por razón de sexo y de nacimiento: inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad por inadecuada formulación del juicio de aplicabilidad. ECLI:ES:TC:2026:50 El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, Presidente, y las Magistradas y Magistrados doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan Carlos Campo Moreno, doña Laura Díez Bueso y don José María Macías Castaño, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA I. Antecedentes 1. El 9 de mayo de 2024 tuvo entrada en el registro general del Tribunal Constitucional, testimonio de las actuaciones seguidas ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Cáceres (procedimiento especial para la protección de derechos fundamentales de la persona núm. 85-2023). En dicho procedimiento se dictó auto de 19 de abril de 2024 planteando cuestión de inconstitucionalidad en relación con el inciso final «en las mismas condiciones a las cve: BOE-A-2026-16246 Verificable en https://www.boe.es En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 3364-2024, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Cáceres en relación con el inciso final «en las mismas condiciones a las establecidas en el artículo 1» del párrafo primero del art. 3 del Decreto-ley 2/2018, de 11 de diciembre, de medidas urgentes para el restablecimiento de los derechos del personal al servicio de la administración de la Junta de Extremadura en las situaciones de incapacidad temporal, y por el que se extienden las mejoras voluntarias de la acción protectora de la Seguridad Social a las situaciones de maternidad, paternidad, riesgo durante el embarazo y riesgo durante la lactancia. Han comparecido el Senado, el Congreso de los Diputados y la Asamblea de Extremadura. Han comparecido y formulado alegaciones el abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta del Gobierno de la Nación; la letrada de la Junta de Extremadura, en la representación que legalmente ostenta de la administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura, y el fiscal general del Estado. Ha sido ponente la Magistrada doña Laura Díez Bueso.

## Fuente

Este contenido ha sido organizado por Oficius a partir de información publicada en un boletín oficial.

Fuente oficial: https://www.boe.es/boe/dias/2026/07/25/pdfs/BOE-A-2026-16246.pdf