# Sala Primera. Sentencia 57/2026, de 20 de julio de 2026. Recurso de amparo 3392-2025. Promovido por doña Laura de Mateo Garma respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en proceso ordinario frente a la imposición de una sanción disciplinaria por el Consejo General del Poder Judicial. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y a un proceso con todas las garantías: resoluciones judiciales que motivan de forma detallada y razonable la concurrencia del requisito de culpabilidad en la conducta ilícita objeto de sanción.

- **Boletín:** Boletín Oficial del Estado
- **Fecha de publicación:** 2026-08-17
- **Organismo:** Tribunal Constitucional. . T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias.
- **Identificador oficial:** BOE-A-2026-17882
- **URL en Oficius:** https://oficius.es/informacion-oficial/boe/2026-08-17/sala-primera-sentencia-572026-20-julio-2026-recurso-amparo-3392-2025-promovido-dona-laura-mateo-garma-respecto-resoluciones-dictadas-sala-GDaP6d
- **Fuente oficial:** https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/17/pdfs/BOE-A-2026-17882.pdf

## Contenido

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 201 Lunes 17 de agosto de 2026 Sec. TC. Pág. 115517 SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 17882 Sala Primera. Sentencia 57/2026, de 20 de julio de 2026. Recurso de amparo 3392-2025. Promovido por doña Laura de Mateo Garma respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en proceso ordinario frente a la imposición de una sanción disciplinaria por el Consejo General del Poder Judicial. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y a un proceso con todas las garantías: resoluciones judiciales que motivan de forma detallada y razonable la concurrencia del requisito de culpabilidad en la conducta ilícita objeto de sanción. ECLI:ES:TC:2026:57 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho, presidente, y las magistradas y magistrados doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de amparo núm. 3392-2025, promovido por doña Laura de Mateo Garma, contra los siguientes actos de los poderes públicos: (i) la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Sexta, del Tribunal Supremo núm. 1947/2024, de 11 de diciembre, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la aquí recurrente frente a la resolución del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 21 de marzo de 2024; y (ii) el auto núm. 2605/2025, de la misma Sala y Sección del Tribunal Supremo, de 4 de marzo, que desestimó el incidente de nulidad de actuaciones promovido contra aquella sentencia. Han intervenido el abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho. I. Antecedentes 2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes: A) El día 11 de diciembre de 2023, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial adoptó la resolución de imponer a la aquí recurrente, «magistrada del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Reus, una sanción de suspensión de funciones por tiempo de seis meses, por ser considerada autora disciplinariamente responsable de una infracción muy grave del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) […] consistente [dicha conducta] en “la desatención o el retraso injustificado y reiterado cve: BOE-A-2026-17882 Verificable en https://www.boe.es 1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 9 de mayo de 2025, la procuradora de los tribunales doña Mercedes Caro Bonilla, actuando en nombre y representación de doña Laura de Mateo Garma, bajo la defensa del letrado don Agustín Azparren Lucas, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones arriba mencionadas.

## Fuente

Este contenido ha sido organizado por Oficius a partir de información publicada en un boletín oficial.

Fuente oficial: https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/17/pdfs/BOE-A-2026-17882.pdf