Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 72

Viernes 22 de marzo de 2024

Sec. TC. Pág. 33932

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5834

Sala Segunda. Sentencia 23/2024, de 12 de febrero de 2024. Recurso de
amparo 1762-2023. Promovido por don Ernesto Gallego Sánchez en relación
con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e
instrucción de Coslada (Madrid) en procedimiento de ejecución hipotecaria.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicción):
denegación de la revisión judicial de una resolución del letrado de la
administración de justicia en aplicación del precepto legal anulado por la STC
15/2020, de 28 de enero.

ECLI:ES:TC:2024:23
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1762-2023, interpuesto por don Ernesto Gallego
Sánchez contra las providencias de 6 y 22 de febrero de 2023 del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 6 de Coslada, dictadas en el procedimiento de ejecución
hipotecaria núm. 602-2011. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
I.

Antecedentes

1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 16 de marzo de 2023, el procurador de los tribunales don Jacobo García García, en
nombre y representación de don Ernesto Gallego Sánchez y asistido por el abogado don
Emilio Zurro Fuente, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones judiciales
mencionadas en el encabezamiento.
El recurso tiene su origen en los antecedentes que seguidamente se relacionan.

a) Ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 6 de Coslada se siguió
el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 602-2011 a instancias de la sociedad
Promontoria Holding 38, B.V. (como sucesora del Banco Santander, SA), contra el ahora
recurrente en amparo. Concluido dicho procedimiento, el ejecutado presentó escrito al
juzgado solicitando la suspensión del lanzamiento, en virtud de lo dispuesto en el art. 1
de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores
hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social.
b) En respuesta a lo solicitado el juzgado dictó auto de 13 de abril de 2021,
acordando no haber lugar a la suspensión del lanzamiento porque no se cumple uno de
los presupuestos esenciales para declarar la situación de especial vulnerabilidad,
concretamente el exigido en el art. 1.3 d) de la Ley 1/2013, esto es, «[q]ue se trate de un
crédito o préstamo garantizado con hipoteca que recaiga sobre la única vivienda en

cve: BOE-A-2024-5834
Verificable en https://www.boe.es

2.