Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 118

Viernes 15 de mayo de 2026

Sec. TC. Pág. 67558

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10606

Sala Segunda. Sentencia 31/2026, de 13 de abril de 2026. Recurso de
amparo 809-2025. Promovido por don Mohamed Sali Mohamed respecto de
la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que revocó el
pronunciamiento absolutorio del juzgado de lo penal y ordenó la retroacción
de actuaciones para la celebración de un nuevo juicio oral. Vulneración de los
derechos a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho) y a un
proceso con todas las garantías: revocación de la sentencia absolutoria
basada en la afirmación de que la defectuosa grabación del momento en el
que el acusado ejerció su derecho a la última palabra pudo haberle causado
indefensión, pese a que fuera absuelto.

ECLI:ES:TC:2026:31
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 809-2025, interpuesto por don Mohamed Sali
Mohamed contra la sentencia de 15 de noviembre de 2023 y los autos de 8 de mayo y 9
de diciembre de 2024, resoluciones todas ellas dictadas por la Sección Vigesimoséptima
de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación núm. 900-2023. Ha
comparecido y formulado alegaciones doña Samira El Hammouti. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 5 de febrero de 2025, el procurador de los tribunales don Luis Ortiz Herráiz, en nombre
y representación de don Mohamed Sali Mohamed y asistido por el abogado don Carlos
de la Cruz Calzas, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones judiciales
mencionadas en el encabezamiento.
El recurso tiene su origen en los antecedentes que seguidamente se relacionan:

a) El Juzgado de lo Penal núm. 33 de Madrid dictó sentencia el 23 de enero
de 2023 en el procedimiento abreviado núm. 558-2020, en la que absolvió al
demandante de amparo del delito de maltrato habitual en el ámbito familiar, previsto y
penado en el artículo 173.2 del Código penal (CP), así como del delito leve de vejaciones
injustas del artículo 173.4 CP, y del delito de amenazas leves en el ámbito familiar del
artículo 171.4 CP, de los que venía siendo acusado.
En síntesis, la sentencia considera que lo único que ha resultado acreditado por las
pruebas practicadas en el plenario es que la convivencia entre el acusado y su esposa y
denunciante, doña Samira El Hammouti, se había deteriorado gravemente en los últimos

cve: BOE-A-2026-10606
Verificable en https://www.boe.es

2.