Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 16

Jueves 18 de enero de 2024

Sec. TC. Pág. 7188

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
988

Sala Primera. Sentencia 187/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 1289-2023. Promovido por doña R.M.S.P., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Sevilla y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].

ECLI:ES:TC:2023:187
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1289-2023, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña Natalia Vanesa Gurrea Martínez, en nombre y representación de doña
R.M.S.P., contra el auto de 23 de junio de 2022 dictado por el Juzgado de Primera
Instancia núm. 17 de Sevilla, en los autos de jurisdicción voluntaria de intervención
judicial sobre desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad núm. 244-2022, y contra el
auto dictado por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Sevilla el 16 de enero
de 2023, en el rollo de apelación núm. 8036-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este tribunal el día 27
de febrero de 2023, la procuradora de los tribunales doña Natalia Vanesa Gurrera
Martínez, en nombre y representación de R.M.S.P., bajo la defensa del abogado don
Alexis José Aneas Fernández, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones
judiciales que se citan en el encabezamiento.

a) Don M.F.F., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores en
el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la Ley 15/2015, de 2 de julio,
de la jurisdicción voluntaria y el art. 156 párrafo tercero del Código civil, ante la negativa
de la madre, doña R.M.S.P., para la inoculación de la vacuna contra la Covid-19 a los
dos hijos comunes de ambos litigantes, don J.M.F.S., de 8 años, y doña E.F.S., de 6
años. Se alegó que la vacuna era beneficiosa para la salud de los menores, que los
riesgos de la vacuna eran mínimos y que la pediatra de la niña aconsejaba la
administración de la misma.

cve: BOE-A-2024-988
Verificable en https://www.boe.es

2. Los hechos de los que trae causa la demanda, relevantes para la resolución del
recurso, son, en síntesis, los siguientes: