Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 53

Jueves 29 de febrero de 2024

Sec. TC. Pág. 24551

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3935

Sala Segunda. Sentencia 13/2024, de 29 de enero de 2024. Recurso de
amparo 644-2023. Promovido por doña M.S.D., en relación con las
resoluciones de la Audiencia Provincial de Tenerife y un juzgado de primera
instancia de La Orotava que acordaron la administración de la vacuna frente
a la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].

ECLI:ES:TC:2024:13
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla,
don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 644-2023, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González, en nombre y representación de doña
M.S.D., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Armas Suárez, contra el auto
de 30 de junio de 2022 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de La
Orotava en el procedimiento de intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la
patria potestad 108-2022 y contra el auto de 19 de enero de 2023 dictado por la Sección
Primera de la Audiencia Provincial de Tenerife, en el rollo de apelación núm. 552-2022,
confirmatorio del anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la
magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas.
I.

Antecedentes

1. Doña M.S.D., representada por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
reseñadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado
en el registro de este tribunal el día 1 de febrero de 2023.

a) Don R.H.H., promovió expediente de jurisdicción voluntaria al amparo de los
arts. 85 y 86 de la Ley de la jurisdicción voluntaria y 156 del Código Civil, solicitando la
intervención judicial por desacuerdo de los progenitores en el ejercicio de la patria
potestad respecto de los hijos menores comunes, que en aquel momento estaban
próximos a cumplir los nueve años de edad, por la negativa de la madre, doña M.S.D., a
que les fuera administrada la vacuna contra la COVID-19 a pesar de la recomendación
de las autoridades sanitarias, la inexistencia de patologías previas que desaconsejasen
la vacunación y las limitaciones deambulatorias, así como el riesgo a la estigmatización

cve: BOE-A-2024-3935
Verificable en https://www.boe.es

2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes: