Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 41

Lunes 17 de febrero de 2025

Sec. TC. Pág. 22393

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3117

Sala Segunda. Sentencia 8/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de
amparo 1969-2024. Promovido por doña María Ángeles Rojo Setién en
relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su
petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de
hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a no padecer discriminación por razón de nacimiento: resoluciones
judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada
inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que
las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta
ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.

ECLI:ES:TC:2025:8
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1969-2024, promovido por doña María Ángeles Rojo
Setién, representada por la procuradora de los tribunales doña Alicia Suau Casado y
asistida por la letrada doña Aida Casanova Pérez, contra las resoluciones
administrativas presuntas del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
denegatorias de la solicitud de ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de
hijo menor a la madre biológica de familia monoparental, confirmadas por sentencia
de 22 de septiembre de 2022 recaída en el procedimiento núm. 364-2022, del Juzgado
de lo Social núm. 9 de Madrid, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid en sentencia desestimatoria de la apelación de 12 de mayo de 2023
(procedimiento recurso de suplicación núm. 1328-2022); y por auto de 13 de febrero
de 2024 de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de inadmisión del recurso de
casación en unificación de doctrina núm. 3523-2023. Han intervenido la letrada de la
administración de la Seguridad Social y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de marzo de 2024, la
representante procesal de doña María Ángeles Rojo Setién, bajo la dirección letrada de
doña Aida Casanova Pérez, interpuso recurso de amparo contra la decisión
administrativa presunta y resoluciones judiciales a las que se ha hecho referencia en el
encabezamiento de esta sentencia.

cve: BOE-A-2025-3117
Verificable en https://www.boe.es

I. Antecedentes