Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 51

Viernes 28 de febrero de 2025

Sec. TC. Pág. 28290

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4069

Sala Segunda. Sentencia 16/2025, de 27 de enero de 2025. Recurso de
amparo 4594-2023. Promovido por don Francisco Javier Pulgarín Milara en
relación con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de
Barcelona en proceso ordinario sobre reclamación de cantidad. Vulneración
del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadmisión de un incidente de
nulidad de actuaciones fundada en la procedencia del recurso de casación y
extraordinario por infracción procesal (STC 143/2020).

ECLI:ES:TC:2025:16
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 4594-2023, promovido por don Francisco Javier
Pulgarín Milara contra las providencias dictadas el 16 y el 24 de mayo de 2023 por la
Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Barcelona en el recurso de apelación
núm. 838-2021. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
I.

Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en el Tribunal Constitucional el 3 de julio de 2023,
don Francisco Javier Pulgarín Milara, representado por el procurador de los tribunales
don Luis Fernando Álvarez Wiese y asistido por el abogado don Jesús María Reina
Gómez, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones referidas en el
encabezamiento.

a) A instancias de la entidad TTI Finance, S.A.R.L., se siguió en el Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción núm. 5 de El Prat de Llobregat frente al señor Pulgarín
Milara el procedimiento ordinario núm. 27-2018, sobre reclamación de cantidad derivada
de un contrato de préstamo (8288,53 € más intereses legales). La demanda fue
desestimada por sentencia de 27 de diciembre de 2019, que acogió las excepciones
procesales planteadas por el demandado sobre falta de legitimación activa y pasiva.
b) La entidad actora presentó recurso de apelación contra la sentencia de primera
instancia, y el señor Pulgarín Milara formuló oposición, alegando que el recurso debía
ser inadmitido por falta de acreditación de la representación procesal de la apelante, al
estar caducado el apoderamiento, defecto que es insubsanable. El recurso, con el
número 838-2021, fue resuelto por la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de
Barcelona mediante la sentencia de 30 de marzo de 2023, en la que, tras rechazar el
alegato sobre la falta de acreditación de la representación procesal de la recurrente,
entró a conocer de los motivos de apelación y estimó parcialmente el recurso,

cve: BOE-A-2025-4069
Verificable en https://www.boe.es

2. Son hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo los que siguen: