Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69

Viernes 21 de marzo de 2025

Sec. TC. Pág. 38495

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5736

Sala Primera. Sentencia 39/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 3366-2024. Promovido por doña Elena Rocío San Martín Téllez en
relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su
petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de
hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad sin discriminación por razón de nacimiento:
resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal
declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la
posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales,
trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento
disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.

ECLI:ES:TC:2025:39
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado

el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías

EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA

I.

Antecedentes

1. El 9 de mayo de 2024, la procuradora de los tribunales doña Alicia Suau Casado,
en nombre de la recurrente y bajo la dirección de la letrada doña Aida Casanova Pérez,
interpuso recurso de amparo contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid núm. 591/2023, de 16 de junio, que estimando el recurso
de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
confirmó las resoluciones administrativas que denegaron a la actora la ampliación del
permiso por nacimiento y cuidado de hija que había solicitado por constituir una familia

cve: BOE-A-2025-5736
Verificable en https://www.boe.es

En el recurso de amparo núm. 3366-2024, promovido por doña Elena Rocío San
Martín Téllez, representada por la procuradora de los tribunales doña Alicia Suau
Casado y asistida por la letrada doña Aida Casanova Pérez, contra el auto de la Sala de
lo Social del Tribunal Supremo de 2 de abril de 2024, que inadmitió el recurso de
casación para unificación de doctrina núm. 3626-2023 que interpuso contra la sentencia
de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid núm. 591/2023, de 16
de junio, dictada en el recurso de suplicación núm. 131-2023, que revocó la ampliación
de diez semanas del permiso por nacimiento y cuidado de su hija que le fue reconocida
en sentencia núm. 358/2022, de 21 de diciembre, del Juzgado de lo Social núm. 22 de
Madrid, dictada en los autos de Seguridad Social núm. 1004-2022, al revisar la
resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 7 de octubre de 2022 que le
había denegado dicha ampliación. Han intervenido en el procedimiento de amparo la
letrada de la Administración de la Seguridad Social y el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el presidente, don Cándido Conde-Pumpido Tourón.