Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 88

Viernes 11 de abril de 2025

Sec. TC. Pág. 51560

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7431

Pleno. Sentencia 65/2025, de 18 de marzo de 2025. Recurso de amparo
7035-2023. Promovido por doña Eva Rosado Fuentes en relación con las
resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de
revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor,
como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la
igualdad ante la ley sin discriminación: resoluciones judiciales y
administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en
la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres
biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena,
puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.

ECLI:ES:TC:2025:65
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, don Ramón Sáez Valcárcel, don
Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan Carlos Campo Moreno y
doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 7035-2023, promovido por doña Eva Rosado Fuentes
contra la resolución de 18 de marzo de 2020 del Instituto Nacional de la Seguridad
Social, por la que se desestima la reclamación previa interpuesta contra la resolución
de 31 de enero de 2020, denegando la ampliación de la prestación por nacimiento y
cuidado del hijo menor como madre biológica de familia monoparental; la sentencia
de 15 de febrero de 2022 del Juzgado de lo Social núm. 2 de Málaga (autos
núm. 531-2021); la sentencia de 28 de septiembre de 2022 de la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, (recurso de suplicación
núm. 696-2022) y el auto de 26 de septiembre de 2023 de la Sala de lo Social del
Tribunal Supremo (recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 5082-2022).
Han intervenido el letrado de la administración de la Seguridad Social y el Ministerio
Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 10 de noviembre de 2023, la
procuradora de los tribunales doña Marta Payá Nadal, en nombre y representación de
doña Eva Rosado Fuentes, asistida del abogado don José Manuel Vílchez Díez,
interpuso recurso de amparo contra las resoluciones a las que se ha hecho referencia en
el encabezamiento.

cve: BOE-A-2025-7431
Verificable en https://www.boe.es

I. Antecedentes