Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 146

Miércoles 18 de junio de 2025

Sec. TC. Pág. 81365

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12415

Pleno. Sentencia 117/2025, de 13 de mayo de 2025. Recurso de amparo
456-2021. Promovido por don Raúl San Mateo Martínez en relación con las
sentencias de la Audiencia Provincial de Navarra y un juzgado de lo penal de
Pamplona que le condenaron por un delito contra la integridad moral.
Vulneración de los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de
creación artística: resoluciones judiciales que, en el enjuiciamiento penal del
llamado «tour de la Manada» prescindieron de la consideración de la
afectación a las libertades públicas concernidas.

ECLI:ES:TC:2025:117
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno, doña Laura Díez Bueso y don José María Macías Castaño, ha
pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 456-2021, promovido por don Raúl San Mateo
Martínez, contra la providencia de 26 de noviembre de 2020 de la Sala de lo Penal del
Tribunal Supremo, que inadmitió a trámite el recurso de casación interpuesto por aquel
contra la sentencia de 3 de junio de 2020, dictada por la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial de Navarra, que declaró no haber lugar al recurso de apelación
interpuesto por el mismo contra otra precedente sentencia de 9 de diciembre de 2019 del
Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pamplona, que le condenó como autor responsable de
un delito contra la integridad moral del art. 173.1 del Código penal (CP), a la pena de un
año y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho
de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas
procesales y a una indemnización a la testigo protegida núm. 1, en concepto de daño
moral, por importe de 15 000 €. Se ha personado en el procedimiento y formulado
alegaciones la testigo protegida núm. 1. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.

1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro de este tribunal el día 26 de
enero de 2021, la procuradora de los tribunales doña Virginia Sánchez de León
Herencia, en nombre y representación de don Raúl San Mateo Martínez, defendido por
el letrado don José Luis Galán Martín, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento, por vulneración del derecho a
la libertad de expresión [art. 20.1 a) CE]; a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y a un
proceso con todas las garantías con interdicción de la indefensión (art. 24.2 CE); del
derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE); por infracción del principio de

cve: BOE-A-2025-12415
Verificable en https://www.boe.es

I. Antecedentes