Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 168

Lunes 14 de julio de 2025

Sec. TC. Pág. 94141

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
14580

Sala Primera. Sentencia 127/2025, de 9 de junio de 2025. Recurso de
amparo 7544-2024. Promovido por doña Estíbaliz Gojenola Oleagoitia en
relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su
petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de
hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento:
resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal
declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la
posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales,
trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento
disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.

ECLI:ES:TC:2025:127
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado

el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías

EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA

I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 8 de
octubre de 2024, doña María Isabel Torres Ruiz, actuando en nombre y representación
de doña Estíbaliz Gojenola Oleagoitia, interpuso recurso de amparo frente a las
resoluciones administrativas y judicial a las que se ha hecho mención en el
encabezamiento.

cve: BOE-A-2025-14580
Verificable en https://www.boe.es

En el recurso de amparo núm. 7544-2024, promovido por doña Estíbaliz Gojenola
Oleagoitia, representada por la procuradora de los tribunales doña María Isabel Torres
Ruiz y asistida por la letrada doña Nerea Lekue Tolosa, frente a las resoluciones del
Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de 30 de diciembre de 2021 y de 7 de
enero de 2022 que desestimaron la petición y reclamación previa dirigidas a la revisión y
ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo, y contra la sentencia
núm. 1077/2024, de 11 de septiembre, de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que
estimó el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2112-2023 interpuesto
por el INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) frente a la sentencia
núm. 477/2023, de 16 de febrero, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia
del País Vasco, que desestimó el recurso de suplicación núm. 2618-2022 interpuesto por
el INSS y la TGSS frente a la sentencia núm. 180/2022, de 24 de mayo, del Juzgado de
lo Social núm. 9 de Bilbao, que estimó su pretensión en los autos núm. 40-2022. Han
intervenido la letrada de la Administración de la Seguridad Social y el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el magistrado don José María Macías Castaño.