Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 311

Viernes 26 de diciembre de 2025

Sec. TC. Pág. 175708

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
26681

Sala Segunda. Sentencia 166/2025, de 17 de noviembre de 2025. Recurso
de amparo 2576-2022. Promovido por Lage H. Isam Construcciones, S.L., en
relación con la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid
parcialmente estimatoria de la demanda reconvencional ejercida de contrario
en proceso por reclamación de cantidad. Vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (incongruencia): sentencia de apelación que deja sin
respuesta alegaciones sustanciales sobre la valoración económica asignada
por la sentencia de instancia a trabajos incluidos en el contrato de obra origen
del litigio.

ECLI:ES:TC:2025:166
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2576-2022, interpuesto por Lage H. Isam
Construcciones, S.L., representada por el procurador de los tribunales don Javier
González Gómez, con asistencia letrada de don José Manuel Recuero Cuevas, contra
las providencias de 9 y 15 de marzo de 2022 y la sentencia núm. 43/2022, de 7 de
febrero, dictadas por la Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid en
el recurso de apelación núm. 602-2021. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro de este tribunal el 11 de abril de 2022,
el procurador de los tribunales don Javier González Gómez, en nombre y representación
de la entidad Lage H. Isam Construcciones, S.L., formuló demanda de amparo contra las
resoluciones mencionadas en el encabezamiento de esta resolución.

a) Lage H. Isam Construcciones, S.L., formuló demanda contra los herederos de
doña S.R.C. y don O.E.S.R., en ejercicio de acción de reclamación de cantidad por valor
de 68 518 €, derivada de un contrato de obra, por la parte del precio correspondiente a la
obra ejecutada y no pagada.
Los demandados se opusieron a la demanda alegando: (i) que el precio pactado por
la obra fue inferior a lo indicado por la actora en su demanda, en concreto, de 100 000 €,
tratándose de un precio cerrado; (ii) que durante la ejecución de la obra los demandados
ya habían abonado la suma de 73 250 €, y (iii) que una parte de los trabajos incluidos en
la reclamación de la actora no fueron ejecutados por ella, trabajos que valoró

cve: BOE-A-2025-26681
Verificable en https://www.boe.es

2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo
son los siguientes: