Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 52

Viernes 27 de febrero de 2026

Sec. III. Pág. 30060

III. OTRAS DISPOSICIONES

MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
4610

Resolución de 31 de octubre de 2025, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación
del registrador mercantil y de bienes muebles I de Santa Cruz de Tenerife,
por la que se rechaza el depósito de las cuentas anuales del ejercicio 2024
de una sociedad.

En el recurso interpuesto por don M. H. M., como administrador único de la sociedad
«Pez Gordo Iriarte, SL», contra la nota de calificación del registrador Mercantil y de
Bienes Muebles I de Santa Cruz de Tenerife, don Andrés Barettino Coloma, por la que se
rechaza el depósito de las cuentas anuales del ejercicio 2024 de dicha sociedad.
Hechos
I
Con fecha 14 de julio de 2025, se presentó telemáticamente en el Registro Mercantil
de Santa Cruz de Tenerife, para su depósito, la documentación relativa a las cuentas
anuales correspondientes al ejercicio 2024 de la sociedad «Pez Gordo Iriarte, SL».
II
Presentada dicha documentación en el Registro Mercantil de Santa Cruz de Tenerife,
fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«El registrador Mercantil que suscribe, previo el consiguiente examen y calificación,
de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 del Reglamento del
Registro Mercantil, ha resuelto no practicar la inscripción solicitada conforme a los
siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
Hechos
Ejercicio: 2024
Diario/Asiento: 2025/4162
F. presentación: 14/07/2025
Entrada: 2/2025/505006
Sociedad: Pez Gordo Iriarte SL
Autorizante:

1. La firma electrónica de la persona que firma el certificado no ha podido ser
verificada. Por tanto, la certificación debe estar expedida por la persona que ostenta
según el Registro la facultad de certificación artículo 109 del Reglamento del Registro
Mercantil. En el caso de las firmas electrónicas de los firmantes de la certificación del
acuerdo de junta sólo si las firmas electrónicas son debidamente validadas puede
establecerse la debida correspondencia con quienes, según Registro, están legitimados
para ello (artículo 366.1.2 del Reglamento del Registro Mercantil). No siendo objeto de
validación la firma electrónica que resulta del certificado presentado telemáticamente
resulta imposible establecer la correspondencia entre el firmante y la persona legitimada

cve: BOE-A-2026-4610
Verificable en https://www.boe.es

Fundamentos de Derecho