Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 137

Viernes 5 de junio de 2026

Sec. III. Pág. 77012

III. OTRAS DISPOSICIONES

MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
12144

Resolución de 13 de febrero de 2026, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa del
registrador de la propiedad de Palencia n.º 1 a inscribir determinada
adjudicación de inmueble mediante convenio regulador aprobado en un
procedimiento judicial de guarda, custodia y alimentos de un hijo menor no
matrimonial.

En el recurso interpuesto por don O. L. C. contra la negativa del registrador de la
Propiedad de Palencia número 1, don Santiago Blasco Lorenzo, a inscribir determinada
adjudicación de inmueble mediante convenio regulador aprobado en un procedimiento
judicial de guarda, custodia y alimentos de un hijo menor no matrimonial.
Hechos
I
Mediante sentencia dictada el día 21 de diciembre de 2015 por el magistrado-juez del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Palencia, en autos de guarda,
custodia y alimentos de hijo no matrimonial promovido de mutuo acuerdo por los
progenitores, se estimó la demanda y se aprobó la propuesta de convenio regulador
presentada por don O. L. C. y doña M. L. L. A. C., convenio regulador por el cual, además de
concretar las medidas precisas en materia de guarda y custodia de un hijo no matrimonial
menor de edad, así como el régimen de domicilio, visitas, estancia y comunicaciones,
alimentos y cargas familiares, se llevaba a cabo la adjudicación en propiedad a don O. L. C.
de determinada vivienda, perteneciente a dichos progenitores en copropiedad, que el
adjudicatario cedía en alquiler a doña M. L. L. A. C. hasta el mes de junio de 2016. Y dicho
don O. L. C. «se hace cargo del abono de la carga hipotecaria que pesa sobre la vivienda».
En el fundamento de Derecho primero de dicha sentencia se expresaba lo siguiente:
«(…) La propuesta de Convenio regulador presentada (…) no contiene nada contrario al
orden público, ni a los intereses del hijo menor de edad, por lo que a juicio de ese
juzgador procede aprobar el mismo pero únicamente en los aspectos referidos a la
guarda, custodia y alimentos del menor». Y en el fallo se afirmaba lo siguiente: «Que
estimando la demanda de guarda, custodia y alimentos promovidos de mutuo acuerdo
por los progenitores D. O. L. C. y D.ª M. L. L. A. C., debo aprobar como apruebo la
propuesta de Convenio Regulador, aportado con la demanda, que como verdadero
convenio pasará a regir la situación del hijo menor de edad D. F. L. A., e intimo a los que
lo suscribieron a su más exacto cumplimiento».

Presentado testimonio judicial de la referida sentencia en el Registro de la Propiedad
de Palencia número 1, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«Entrada: 5962 Asiento: 2827 Diario: 2025.
Concepto: disolución de condominio.
Presentante: L. C., O.
Autorizante: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 Palencia.
Procedimiento: guarda, custodia, y alimentos mutuo acuerdo n.º 634/2015.

cve: BOE-A-2026-12144
Verificable en https://www.boe.es

II