Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 143

Viernes 12 de junio de 2026

Sec. III. Pág. 81460

III. OTRAS DISPOSICIONES

MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
12776

Resolución de 20 de febrero de 2026, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa del
registrador de la propiedad de Estepona n.º 1 a prorrogar una anotación de
embargo.

En el recurso interpuesto por don J. M. F. P., tesorero general de la Diputación
Provincial de Sevilla y del Organismo Provincial de Asistencia Económica y Fiscal, contra
la negativa del registrador de la Propiedad de Estepona número 1, don Luis Alfredo
Suárez Arias, a prorrogar una anotación de embargo.
Hechos
I
Mediante mandamiento expedido por el Organismo Provincial de Asistencia
Económica y Fiscal de la Diputación de Sevilla, que actuaba en virtud del convenio
suscrito con el Ayuntamiento de Los Corrales, se ordenaba la prórroga de anotaciones
preventivas de embargo trabado en procedimiento de apremio.
II
Presentado el citado mandamiento en el Registro de la Propiedad de Estepona
número 1, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«Documento Presentado bajo el asiento número 6448 del Diario 2025 el
día 24/10/2025
Presentado telemáticamente el día veinticuatro de Octubre del año dos mil
veinticinco a las diez horas y treinta y nueve minutos, mandamiento firmado
electrónicamente con código seguro de verificación el día veintidós de Octubre del año
dos mil veinticinco por don J. M. F. P., Tesorero del Organismo Provincial de Asistencia
Económica y Fiscal de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla (O.P.A.E.F.), en
procedimiento seguido contra Don J. A. P., número de expediente administrativo de
apremio número 0301000082298, en el que se ordena la prórroga de la anotación
preventiva de embargo letra D, trabado a favor del Ayuntamiento de Los Corrales sobre
la finca registral número 10206 de Estepona 1.–Y en el día de hoy, dentro del plazo de
quince días hábiles previsto en el artículo 18 de la L.H. y de conformidad con el
artículo 99 del R.H. ha sido objeto de calificación negativa por el registrador que suscribe
en base a los siguientes

Único: En el precedente mandamiento no consta que se haya notificado la
providencia de prórroga de embargo a la deudora y, en su caso, a otras personas
interesadas.
Fundamentos de Derecho:
Único: Vistos los artículos 3 y 18 de la Ley Hipotecaria, 99 de su Reglamento, 7 y 8
de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, 109 y siguientes, y 170 de la Ley

cve: BOE-A-2026-12776
Verificable en https://www.boe.es

Hechos: