Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 153

Miércoles 24 de junio de 2026

Sec. TC. Pág. 87969

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13747

Sala Primera. Sentencia 35/2026, de 25 de mayo de 2026. Recurso de
amparo 2394-2022. Promovido por doña P.G.C., respecto de las resoluciones
disciplinarias dictadas por el Consejo General del Poder Judicial y la
sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Supremo que confirmó su legalidad. Vulneración del principio de
culpabilidad y de los derechos a la igualdad de trato y no discriminación por
razón de discapacidad y a la presunción de inocencia: sanción disciplinaria
impuesta a una magistrada sin ponderar las medidas de ajuste razonable que
pudieran haberse adoptado para revertir la situación por la que atravesaba el
juzgado en el que ejercía sus funciones.

ECLI:ES:TC:2026:35
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Ricardo Enríquez Sancho, presidente, y las magistradas y magistrado doña Concepción
Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo
Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2394-2022, promovido por doña P.G.C., contra las
resoluciones de 15 de julio de 2019 y de 25 de junio de 2020 de la Comisión Disciplinaria
y del Pleno, respectivamente, del Consejo General del Poder Judicial y contra la
sentencia, de 1 de diciembre de 2021, y la providencia, de 17 de febrero de 2022, de la
Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el
recurso ordinario núm. 276-2020. Ha sido parte el abogado del Estado. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado el 4 de abril de 2022, doña P.G.C., representada por
la procuradora de los tribunales doña Isabel Cañedo Vega y asistida por el letrado don
Agustín Azparren Lucas, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones
mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
El recurso de amparo tiene su origen en los siguientes hechos de interés:

a) Por la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial se dictó
resolución, de 15 de julio de 2019, acordando imponer a la hoy demandante de amparo,
en su condición de magistrada titular del Juzgado de lo Social núm. 1 de Guadalajara,
«una sanción de suspensión de funciones por tiempo de tres meses como autora
responsable de una falta muy grave del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial», consistente en «[l]a desatención o el retraso injustificado y reiterado en la
iniciación, tramitación o resolución de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera
de las competencias judiciales».

cve: BOE-A-2026-13747
Verificable en https://www.boe.es

2.