Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 16

Jueves 18 de enero de 2024

Sec. TC. Pág. 7141

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
982

Sala Primera. Sentencia 181/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 2769-2022. Promovido por doña M.S.V.R., respecto del auto dictado
por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que acordó la
administración de la vacuna frente a la Covid-19. Alegada vulneración de los
derechos a la integridad física y a la intimidad; supuesta vulneración de los
derechos a la tutela judicial efectiva (incongruencia) y a un proceso con todas
las garantías: inadmisión parcial del recurso por falta de invocación previa en
la vía judicial; exploración del menor no grabada para preservar su intimidad,
resolución judicial en la que se guarda la necesaria correspondencia entre lo
solicitado y lo acordado, la utilización de la expresión «postulados
negacionistas» no basta para apreciar una falta de imparcialidad
objetivamente fundada.

ECLI:ES:TC:2023:181
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas, don Ricardo Enríquez
Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y
don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2769-2022, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González, en nombre y representación de doña
M.S.V.R., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Armas Suárez, contra el
auto de 25 de febrero de 2022 dictado por la Sección Primera de la Audiencia Provincial
de Santa Cruz de Tenerife, en el rollo de apelación núm. 40-2022, y contra la providencia
de 23 de marzo de 2022, de la misma sección, que inadmitió el incidente de nulidad de
actuaciones promovido contra aquel. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente
el presidente don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I. Antecedentes

2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
a) Don A.J.B.G., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la Ley de la jurisdicción
voluntaria y el art. 156 párrafo tercero del Código civil, ante la negativa de la madre, doña
M.S.V.R., para la inoculación de la vacuna contra la Covid-19 al hijo común de ambos
litigantes. Interesaba en la demanda que el menor, de quince años, fuera citado a la

cve: BOE-A-2024-982
Verificable en https://www.boe.es

1. Doña M.S.V.R., representada por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
reseñadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado
en el registro de este tribunal el día 19 de abril de 2022.