Información oficial del Boletín Oficial del Estado en el día 14-02-2026
Tribunal Constitucional. . T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2026-3475)
Sala Segunda. Sentencia 1/2026, de 12 de enero de 2026. Recurso de amparo 7493-2023. Promovido por don Alberto Mengual Vallecillo en relación con la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo que anuló la sentencia absolutoria previamente dictada por el Tribunal Militar Territorial Primero en causa por delito continuado contra el patrimonio militar. Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de casación (STC 72/2024).
Buscador de información oficial
¿No encuentras lo que buscas? No desesperes y deja de perder más el tiempo.
Reta a nuestro buscador a encontrarlo...¡dale caña!
Comenzar a buscarHemos integrado ChatGPT y Oficius
Prueba a buscar información oficial con inteligencia artificial.
Buscar con inteligencia artificialContenido de la primera página
Sala Segunda. Sentencia 1/2026, de 12 de enero de 2026. Recurso de amparo 7493-2023. Promovido por don Alberto Mengual Vallecillo en relación con la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo que anuló la sentencia absolutoria previamente dictada por el Tribunal Militar Territorial Primero en causa por delito continuado contra el patrimonio militar. Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de casación (STC 72/2024).Núm. 40
Sábado 14 de febrero de 2026
Sec. TC. Pág. 23857
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3475
Sala Segunda. Sentencia 1/2026, de 12 de enero de 2026. Recurso de
amparo 7493-2023. Promovido por don Alberto Mengual Vallecillo en relación
con la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo que anuló la
sentencia absolutoria previamente dictada por el Tribunal Militar Territorial
Primero en causa por delito continuado contra el patrimonio militar.
Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la presunción de
inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia
en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las
facultades del tribunal de casación (STC 72/2024).
ECLI:ES:TC:2026:1
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 7493-2023, promovido por don Alberto Mengual
Vallecillo, representado por el procurador de los tribunales don Felipe Bermejo Valiente,
bajo la dirección letrada de doña Bárbara Royo García, contra la sentencia
núm. 54/2023, de 15 de junio, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo en el
recurso de casación penal núm. 2-2023, que declaró la nulidad de la sentencia
absolutoria núm. 35/2022, de 29 de octubre, dictada por el Tribunal Militar Territorial
Primero (sumario núm. 11-15-13), y el auto de 5 de octubre de 2023 dictado por la citada
Sala de lo Militar que desestimó el incidente de nulidad de actuaciones promovido frente
a esta sentencia. Ha comparecido y formulado alegaciones el abogado del Estado. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ramón Sáez
Valcárcel.
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 28 de noviembre de 2023, el
procurador de los tribunales don Felipe Bermejo Valiente, en nombre y representación de
don Alberto Mengual Vallecillo y bajo la dirección letrada de doña Bárbara Royo García,
interpuso recurso de amparo contra las resoluciones judiciales que se mencionan en el
encabezamiento.
2.
El recurso tiene su origen en los antecedentes que seguidamente se relacionan:
a) El Tribunal Militar Territorial Primero dictó sentencia de 29 de octubre de 2022 en
el sumario 11-15-13 en la que absolvió al recurrente en amparo de las acusaciones que
contra él formulaban el fiscal jurídico militar y el abogado del Estado, resultando
condenados los otros cuatro acusados en el procedimiento.
cve: BOE-A-2026-3475
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Otra información oficial del Boletín Oficial del Estado del día 14-02-2026
Ley 5/2025, de 23 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas.
Resolución de 19 de enero de 2026, del Instituto Social de la Marina, por la que se homologa para la impartición de formación sanitaria específica inicial en sus modalidades estable e itinerante, así como sus actualizaciones, al centro privado «Centro de Formación Náutica Mistral».
Hemos encontrado más información de empleo y ayudas relacionados pero están ocultos porque eres un usuario anónimo.
Para ver todo el contenido debes ser un usuario registrado. A continuación podrás iniciar sesión o crear una nueva cuenta.
E.R. SUBASTAS.SEDE BADAJOZ
U.R. SUBASTAS ANDALUCIA 29
DIPUTACIÓN DE LEÓN