Página 1 del anuncio BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 48

Lunes 23 de febrero de 2026

Sec. III. Pág. 27965

III. OTRAS DISPOSICIONES

MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
4194

Resolución de 27 de octubre de 2025, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación
del registrador mercantil y de bienes muebles I de Santa Cruz de Tenerife,
por la que se rechaza el depósito de las cuentas anuales de una sociedad
correspondientes al ejercicio 2024.

En el recurso interpuesto por don S. C. G. R., como administrador único de la
sociedad «Dentinia Inversiones, SL», contra la nota de calificación extendida por el
registrador Mercantil y de Bienes Muebles I de Santa Cruz de Tenerife, don Andrés
Barettino Coloma, por la que se rechaza el depósito de las cuentas anuales
correspondientes al ejercicio 2024.
Hechos
I
El día 14 de julio de 2025, se presentaron en el Registro Mercantil de Santa Cruz de
Tenerife, las cuentas anuales, correspondientes al ejercicio 2024, de la sociedad
«Dentinia Inversiones, SL».
II
Presentada dicha documentación en el Registro Mercantil de Santa Cruz de Tenerife,
fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«El registrador Mercantil que suscribe, previo el consiguiente examen y calificación,
de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 del Reglamento del
Registro Mercantil, ha resuelto no practicar la inscripción solicitada conforme a los
siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
Hechos.
Ejercicio: 2024.
Diario/Asiento: 2025/4056.
F. presentación: 14/07/2025.
Entrada: 2/2025/504894.
Sociedad: Dentinia Inversiones, SL.
Autorizante:

1. La firma electrónica de la persona que firma el certificado no ha podido ser
verificada. Por tanto, la certificación debe estar expedida por la persona que ostenta
según el Registro la facultad de certificación artículo 109 del Reglamento del Registro
Mercantil. En el caso de las firmas electrónicas de los firmantes de la certificación del
acuerdo de junta sólo si las firmas electrónicas son debidamente validadas puede
establecerse la debida correspondencia con quienes, según Registro, están legitimados
para ello (artículo 366.1.2 del Reglamento del Registro Mercantil). No siendo objeto de
validación la firma electrónica que resulta del certificado presentado telemáticamente

cve: BOE-A-2026-4194
Verificable en https://www.boe.es

Fundamentos de Derecho.