Información oficial del Boletín Oficial del Estado en el día 10-11-2025
Tribunal Constitucional. . T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-22783)
Sala Segunda. Sentencia 160/2025, de 6 de octubre de 2025. Recurso de amparo 35-2025. Promovido por don David Bossa Lison en relación con los autos dictados por el Tribunal Militar Territorial Primero en ejecución de sentencia. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la libertad personal: resoluciones judiciales que no satisfacen el deber de motivación reforzada cuando se trata de la revocación de suspensión de ejecución de penas privativas de libertad por reiteración delictiva (STC 37/2025).
Buscador de información oficial
¿No encuentras lo que buscas? No desesperes y deja de perder más el tiempo.
Reta a nuestro buscador a encontrarlo...¡dale caña!
Comenzar a buscarHemos integrado ChatGPT y Oficius
Prueba a buscar información oficial con inteligencia artificial.
Buscar con inteligencia artificialContenido de la primera página
Sala Segunda. Sentencia 160/2025, de 6 de octubre de 2025. Recurso de amparo 35-2025. Promovido por don David Bossa Lison en relación con los autos dictados por el Tribunal Militar Territorial Primero en ejecución de sentencia. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la libertad personal: resoluciones judiciales que no satisfacen el deber de motivación reforzada cuando se trata de la revocación de suspensión de ejecución de penas privativas de libertad por reiteración delictiva (STC 37/2025).Núm. 270
Lunes 10 de noviembre de 2025
Sec. TC. Pág. 147759
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22783
Sala Segunda. Sentencia 160/2025, de 6 de octubre de 2025. Recurso de
amparo 35-2025. Promovido por don David Bossa Lison en relación con los
autos dictados por el Tribunal Militar Territorial Primero en ejecución de
sentencia. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con
el derecho a la libertad personal: resoluciones judiciales que no satisfacen el
deber de motivación reforzada cuando se trata de la revocación de
suspensión de ejecución de penas privativas de libertad por reiteración
delictiva (STC 37/2025).
ECLI:ES:TC:2025:160
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 35-2025, promovido por don David Bossa Lison contra
los autos de 6 de junio y 10 de diciembre de 2024 dictados por el Tribunal Militar
Territorial Primero en el procedimiento sumario núm. 14/07/19. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 7 de enero
de 2025, la procuradora de los tribunales doña María Concepción Puyol Montero,
actuando en nombre y representación de don David Bossa Lison, asistido de la abogada
doña Marta Simó Rodríguez, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones arriba
mencionadas.
a) El demandante de amparo, cabo de Infantería de Marina con destino en la
Fuerza de Protección de la Armada, fue condenado en sentencia núm. 19/2020, de 27
de julio, dictada por el Tribunal Militar Territorial Primero, como autor de un delito de
deslealtad tipificado en el art. 55 del Código penal militar (en adelante, CPM), a la pena
de diez meses de prisión con la pena accesoria de suspensión de cargo público e
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la
condena. Esta resolución fue confirmada en casación por la Sala de lo Militar del Tribunal
Supremo en sentencia núm. 18/2021, de 3 de marzo, y fue declarada firme el 28 de
mayo de 2021.
b) El Tribunal Militar Territorial Primero, por auto de 3 de agosto de 2021, acordó
conceder al recurrente en amparo la suspensión por el plazo de dos años de la ejecución
de la pena de diez meses de prisión impuesta [arts. 80, 81 y 84 del Código penal (en
cve: BOE-A-2025-22783
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos relevantes en los que se fundamenta la demanda de amparo son, en
síntesis, los siguientes:
Otra información oficial del Boletín Oficial del Estado del día 10-11-2025
Instrucción 3/2025, de 6 de noviembre, de la Junta Electoral Central, sobre aplicación de los artículos 44.bis, 187.2 y 206 de la LOREG en la redacción dada por la Ley Orgánica 2/2024, de 1 de agosto, de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
Resolución de 30 de octubre de 2025, de la Universidad Miguel Hernández de Elche, por la que se nombran Profesoras y Profesores Titulares de Universidad.
Hemos encontrado más información de empleo y ayudas relacionados pero están ocultos porque eres un usuario anónimo.
Para ver todo el contenido debes ser un usuario registrado. A continuación podrás iniciar sesión o crear una nueva cuenta.
Resolución de 24 de octubre de 2025, de la Dirección General de Trabajo, por la que se registra y publica el VIII Acuerdo Marco del Grupo ArcelorMittal en España.
Resolución de 24 de octubre de 2025, de la Universidad de Cantabria, por la que se publica la modificación del plan de estudios de Máster Universitario en Dirección de Empresas.
Pleno. Sentencia 165/2025, de 8 de octubre de 2025. Recurso de inconstitucionalidad 6486-2024. Interpuesto por las Cortes de Aragón en relación con la Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña. Principios de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad;...